MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram ve tatil ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Tem. Güv. Teks. Bil.Med. Sağ. Hiz. Ltd. Şirketinin tüm, davalı T.C Milli Savunma Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C Milli Savunma Bakanlığına yargılama giderlerine harç katılarak harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 9 numaralı bent tamamen çıkartılarak yerine;
" 9- Davacının yaptığı 418,00 TL. yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 338,16 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacının üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin ödenen 256,20 TL harç giderinin davalı ... Tem. Güv. Teks. Bil.Med. Sağ. Hiz. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine" bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...'e yükletilmesine, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy