MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı-karşı davalı, asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, iş kazası nedeniyle manevi tazminat ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise davacı - karşı davalının yapmış olduğu kaza nedeniyle zarara dayalı tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı - karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının kullandığı araçla tedbirsizlik,dikkatsizlik sonucu hasara neden olmasında hafif kusurlu olduğu dikkate alındığında feshin ölçülülük ilkesi ve BK’nun 400/2 maddesi uyarınca işverence haklı nedenle feshedilmediğinin anlaşılmasına göre; davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.02.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.