MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
A-) Davalının temyiz dilekçesi vermesine rağmen davalının temyiz harçarını yatırıp yatırmadığı anlaşılamamaktadır. Davalı evvelce temyiz harcı yatırmış ise buna ilişkin belgelerin, evvelce temyiz harcı yatırmamış ise temyiz harçlarına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanarak gönderilmesi,
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
Hukuka uygunluğunun denetlenmesi bakımından, muhtıranın ve tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi,
B-)Davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, evvelce tebliğ edilmiş ise tebellüğ belgesinin dosyaya alınması, evvelce tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dosyaya alınması,
C-) Davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi vermesi halinde bu dilekçenin de davacı vekiline tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dosyaya alınması, için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2018 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy