MAHKEMESİ : ...İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı borçlu olmadığının tespitini talep ederken icra dosyasına girecek paraların alacaklıya ödenmesinin ve yargılama sonucuna kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş olup, bilahare davacı tarafından atiye terk edilen ve bu nedenle mahkemece karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilen bu talepler yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Menfi tespit davası icra takibindeki borç yönünden tamamen kabul edildiğinden, tedbir mahiyetindeki bu istekler yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının davalı yararına vekalet ücretine yönelik 5 numaralı bendinin tamamen çıkarılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy