MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içeriğinden, kararı yasal süresi içinde temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile birleşen dosya davalısı Gölova Tarım Kredi Kooperatifi’nden temyiz harçlarının alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında ve Uyap sisteminde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin kararların temyiz edilmesi halinde alınması gereken temyiz karar ve ilam harcı nispi olup, mahkemece alınmasına karar verilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak (nispi temyiz karar ve ilam harcı olarak) alınır.
1581 Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu’nun 19.maddesinde davalı ... kooperatiflerinin, davacı olarak açacakları davalarda harçtan muaf oldukları yazılmıştır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK göz önünde tutularak, davalı Kooperatiflerin temyiz harçlarını yatırması için HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde buna dair belgelerin dosyaya eklenmesi,
2-Kararı temyiz eden davalı ...’ın vekaletnamesine dosyada rastlanmadığından, ilgili vekilin temyiz tarihi itibariyle vekaletnamesi var ise temin edilmesi, yok ise gerekçeli kararın adı geçen şirkete tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, tebligat parçası ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin gönderilmesi,
3-Dosyada içerisinde bulunmayan davalı-karşı davacı ...’nin açtığı 16.10.2007 harç tarihli karşı dava dilekçesi ve ekleri ile birleşen 2007/238 Esas-2014/195 Karar sayılı dosyanın bu dosyaya eklenmesi,
4-Davalı-karşı davacı ... ile davalı ...’in zimmet suçundan yargılandıkları... Mahkemesi’nin 2008/163 Esas-2011/193 Karar sayılı dosyasının (kesinleşmiş ise kararı kesinleştirilerek) temin edilerek eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy