MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş. ile ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. işyerinde özel güvenlik işçisi olarak diğer davalılar emrinde asıl-alt işveren ilişkisi kapsamında çalıştırıldığı, bu nedenle ...nin tüm işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerekirken, sadece ihbar tazminatından sorumlu tutulması hatalı ise de bu husus davacı temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ile ... İnş. Tur. Tic. A.Ş. nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz erilen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.