MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, hastanenin temizlik işlerini üstlenmiş yüklenici şirketinin işçisi olarak çalıştığını, emeklilik sebebiyle iş aktini feshettiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ve yıllık izin ücreti, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram-genel tatil alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davalı Bakanlık, ihale makamı konumunda olduklarını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve SGK. kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak anılan alacaklarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi ve davalıya ödenmesi gereken vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/2 maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hükmün 8 numaralı alt bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
8-Davacı tarafından yapılan 29,00 TL başvurma harcı, 25,20 TL peşin harç, 464,45 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 518,65 TL harcın davalı ... Kurumsal Hiz. İnş. Tur. G. Mob. Taş. S. Tic. Ltd. Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine,
"Bilirkişi ücreti ile posta, davetiye masrafından ibaret toplam; 383,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" bendinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının davalı ... lehine vekalet ücretine ilişkin 13 numaralı bendindeki “32,24 ” rakamının çıkarılarak yerine “ 268,73” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ... Kurumsal Hiz. İnş. Tur. Gı. Mob. Taş. S. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 26.04.2018 tarihinde karar verildi.