MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı vekili ile davalılardan T.C. ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı T.C. Millî Eğitim Bakanlığı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, hükmün ikinci bendinde davalı ...’nın harçtan muaf olduğunun belirtilmesine rağmen, yargılama giderlerine ilişkin beşinci bentte başvurma harcı (21,15 TL) yargılama giderleri içine katılarak davalı Bakanlığa harç yükletilmiştir. Harçtan muaf olan bakanlığa bu şekilde harç yükletilmesi,
Yine davacının taleplerinden kıdem tazminatından 7.632,00 TL, ihbar tazminatından 3.287,00 TL, fazla mesaiden 3.018,00 TL, yıllık izinden, 1.791,00 TL ve ulusal bayram ve genel tatil alacağından 64,00 TL olmak üzere toplam 15.792,00 TL. alacak talebi reddedildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte olan ...Ü.T.sinin 13. madde hükmüne göre reddedilen alacak miktarı üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, hatalı olup, belirtilen bu hususlar bozma sebepleri ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harç masrafına ilişkin üçüncü bendinin birinci satırında yer alan “… 340,65…” rakamının hükümden çıkartılarak, yerine “…361,80…” rakamının; ikinci satırında yer alan “… 43 …” rakamının hükümden çıkartılarak, yerine, “… 64,18…” rakamının,
Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin beşinci bendinde yer alan “… başvurma harcı da dahil 392,75...” rakam ve kelimelerinin hükümden çıkartılarak, yerine “… 371,60…” rakamının,
Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendinde yer alan “…1.500,00…” rakamının hükümden çıkartılarak, yerine “…1.895,04…” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy