DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece yargılama giderleri ile birlikte harcın da eklenerek davalılardan tahsiline şeklinde hüküm kurularak, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının “6 nolu" bendinin çıkartılarak, yerine;
“6-Davacı tarafça yapılan 51,25 TL peşin harç, 24,30 TL başvuru harcı, 207,00 TL ıslah harcı toplamı 282,55 TL'nin davalılar ... A.Ş. ve ... LTD. şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan harçlar hariç 250,00 TL bilirkişi ücreti, davetiye ve müzekkere giderleri olmak üzere toplam 403,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...A.Ş. ve ... Ltd.'ye yükletilmesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy