MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı Yüksek Öğrenim ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim ...’ nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim ...’ nün harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ve yargılama giderlerine ilişkin paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ - Davalı T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim ... harçtan muaf olduğundan kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
-Alınması gereken 1.326,35 TL. karar-ilam harcından peşin yatırılan 24,30 TL. ile 306,80 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 995,25 TL. karar-ilam harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Davacının yaptığı toplam 355,40 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 401,80 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Kurum’ dan 18.03.2015 ve 08.04.2015 tarihli makbuzlar ile yersiz alınan tüm harçlarının isteği halinde davalı kurum’a iadesine, 23.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy