MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı.... Tur Otomotiv ve Temizlik Tic. Ltd. Şirketinin tüm davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı ...'nün harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 2 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
" 2- Alınması gereken 842,36 TL harçtan peşin alınan 222,05 TL harcın mahsubu ile, eksik olan 620,31 TL davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 222,05 TL harcın davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden... Tur Otomotiv ve Temizlik Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, davalı Kurumdan yersiz alınan tüm temyiz harçlarının isteği halinde davalı Kurum'a iadesine 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy