MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C Sağlık Bakanlığı vekili ile davalı şirketler vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. Sağlık Bakanlığı ile davalı şirketler vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, davacının yaptığı harç giderinin diğer davalı ile birlikte davalı Bakanlığa da yükletilmesi, fazla mesai ücret alacağı ıslahla dilekçesi ile arttırılmasına rağmen fazla mesai ücret alacağı faizinin bu tarihten itibaren başlatılması gerekirken dava tarihinden başlatılması, ayrıca davacının reddedilen ulusal bayram ve genel tatil ücreti talebi 50 TL kısmen reddedilen yıllık izin ücreti 154 TL olmasına ve AAÜT’ne göre davalılar lehine bu miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 24,38 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının B numaralı bendindeki "dava tarihi olan 29.01.2014" tarihinin çıkartılarak yerine, "ıslah tarihi olan 16.06.2015” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 ve 4 numaralı ve davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin 6 numaralı bendlerinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“3-Alınması gerekli 784,04 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 199,50 TL’nin mahsubu ile bakiye 584,54 TL harcın tamamının davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan sadece davalı lar ...........İnş. Tic. Ltd. Şti. ve...Yapı Malzemeleri Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti ’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,”
“4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 199,50 TL harcın davalılar ...........İnş. Tic. Ltd. Şti. ve...Yapı Malzemeleri Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti ’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,”
“6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ne göre 204 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine”, bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.