MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının asıl işveren olan Akdeniz Belediyesine ait işyerinde 01/01/2006 tarihinde işe başladığını ve son olarak diğer davalı alt işveren bünyesinde çalışmaktayken 31/07/2014 tarihinde iş akdinin haksız bir şekilde bildirimsiz olarak feshedildiğini iddia ederek, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, müvekkili belediyenin ihale makamı olduğunu, davacının belediye çalışanı olmadığını savunarak, davanın müvekkili Belediye yönünden husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı... Turizm İnş. Nak. .... Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın öncelikle müvekkili şirket yönünden husumetten reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkette sadece bir ay çalıştığını, iş akdinin sona erme nedeninin işin bitmesi olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, yasal süresi içinde davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı yıllık ücreti izin alacağı talep etmiş, Mahkemece hiç izin kullandırılmamış gibi yapılan hesaba itibar edilerek izin ücreti alacağı kabul edilmiş ise de, 30.12.2014 tarihli açıklama dilekçesi içeriğine göre, davacının 2014 yılında 12 gün izin kullandığı kendi kabulündedir. Bu kullanılan izin dışlanmadan çalışma süresinde hiç izin kullanmamış gibi yapılan hesaba itibarla karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 25/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.