MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar talimat duruşmasında şehir dışında olması nedeniyle hazır bulunamadığı anlaşılan davalı tanığının ifadesinin alınması için Bodrum İş Mahkemesine yeniden talimat yazılmaksızın dosyanın karara çıkartılmış olunması yerinde değilse de, davalının temyiz itirazında tanıklarını feshin haklılığını ispat hususunda dinleteceğini açıklamış olması, ancak 29.04.2015 tarihli ihtarname ile işçilik alacaklarının ödenmemesine dayalı olarak davacı işçinin fesih bildiriminin, davalı işverenden daha önce olduğunun anlaşılmasına göre, davalı tanıklarının dinlenmemesi sonuca etkili olmayıp hüküm netice itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.