MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Kararı temyiz eden davalı ...İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı gözönünde tutularak, harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise davalı ...İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin harcı yatırması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ...İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve diğer davalılar ... Belediyesi, ... Sosyal Hizmetler Yemek İnş. Petrol Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve... İth. İhr. Paz. San. Ltd. Şti. vekillerinin temyizlerinin incelenmesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.