MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 01/12/2003 tarihinde işe girdiğini ve kesintisiz olarak 30/04/2012 tarihine kadar panda markası altında dondurma satışı faaliyetinde direkt dağıtım satış yöneticisi olarak çalıştığını, davalı firmanın Trabzon bölgesi dağıtım operasyonundan çekilip başka bir firmaya bu işlemi gördürmesi sebebi ile davacının iş akdini diğer ... arkadaşları ile birlikte feshettiğini iddia ederek, fark kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, prim farkı, gıda ve yakacak yardımı, iş riski tazminatı ve kasa tazminatı alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alınan karar gereği davacının pozisyonunun boşa çıktığını, davacıya yasal haklarının tamamının ödenerek iş akdinin sonlandırıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, yasal süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava belirsiz alacağın bir türü olan kısmi eda külli tespit davası olarak açılmış olup, bu dava türünde faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması kısmi dava esaslarıyla aynıdır. Bu itibarla kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen kısma dava, ıslah (talep arttırımı) ile artırılan miktarlar bakımından ise ıslah (talep arttırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Hüküm fıkrasının fazla ... ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, kasa tazminatı, prim farkı alacağı, yakacak yardımı, gıda yardımı, fark kıdem tazminatı ve fark ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin paragraflarının tamamen çıkarılarak, yerlerine;
"-Brüt 18.297,35 TL fazla ... ücreti alacağının 4.000,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Brüt 10.112,32 TL hafta tatili ücreti alacağının 4.000,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Brüt 1.757,77 TL ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının 100,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Brüt 7.015,00 TL kasa tazminatı alacağının 500,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Brüt 4.158,00 TL prim farkı alacağının 250,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Net 1.000,00 TL yakacak yardımının 70,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Net 60,00 TL gıda yardımının 19/06/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Net 932,42 TL fark kıdem tazminatı alacağının 900,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranını geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Brüt 868,06 TL fark ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL'lik kısmının 19/06/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 07/04/2015 ıslah (talep arttırım) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.