MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Hasastaneleri Birliği vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı olarak gösterilen ... 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 5. inci bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“5-Davalı ... harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılmış olan 433,00 TL.yargılama giderinin kabul oranına göre 429,07 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından ödenen 312,96 TL harcın davalı ...Turizm Tekstil Gıda San ve Dış Tic. Ltd. Şti. den alınarak davacıya verilmesine, "bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi .