MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde 24/09/2007 - 22/08/2014 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, son aldığı maaşın ise net 1.800,00 TL olduğunu, müvekkilinin iş yerinde yakıt teslimat şefi olarak çalıştığını, iş çıkış saatlerinin sürekli düzensiz olması geç saatlere kadar çalışması müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu sebeple iş sözleşmesini 18/08/2014 tarihinde haklı nedene dayanarak feshettiğini, müvekkilinin ... saatlerinin 08.00 akşam 20.30 ile gece 1.30 arası olup çıkış saatinin belli olmadığını, müvekkilinin haftada 2-3 defa şehir dışına çıktığını şehir dışında olduğu zamanlarda gece 01.30'a kadar çalıştığını, haftanın 6 günü bu şekilde çalıştığını, resmi bayramlarda çalıştığını, fazla çalışmalarına karşılık herhangi ücret ödenmediğini, dini ve resmi tatillerde çalıştığını iddia ederek kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı ulusal, dini bayram ve genel tatil alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı-karşı davacı vekili ; davacının iş akdini 18.08.2014 tarihinde istifa dilekçesi sunarak haklı sebep olmaksızın feshettiğini,fazla ... ve hafta tatili ücret alacağı iddiasının gerçeği yansıtmadığını,ulusal ve dini bayramlara ilişkin ücret alacağınında bulunmadığını,davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiş,karşı davada ise son maaşı ile birlikte sehven 8 günlük izin parası ve bildirimsiz istifası sebebiyle ihbar tazminatı ödenmesi gerektiğini iddia ederek karşı davanın kabulünü talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan deliler ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı (karşı davacının)aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının son aya ait Ağustos 2014 bordrosunda 659,20 TL izin ücreti tahakkuku ve ödemesi mevcut olup bu miktarın hesaplanan izin ücreti alacağından mahsubu gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.