MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hüküm davalı ... Sanayi İmalat İnş. .... Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kararı temyiz eden davalı ... Sanayi İmalat İnş. .... Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebi "..temyiz süresi geçirildiği.." gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davalı ... Sanayi İmalat İnş. .... Ltd. Şti. vekili temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, Mahkemenin ek kararına esas aldığı duruşmada tefhim edilen hüküm özetinin (kısa karar) HMK.nın 297. Ve 321. Maddelerindeki tüm unsurları taşımadığı, hüküm özetinin gerekçesiz olduğu, bu nedenle usulüne uygun tefhim bulunmadığından temyiz süresinin gerekçeli kararın ve ek kararın davalı ... Şirketi vekiline tebliğ tarihi olan 15.09.2015 tarihinden başlatılması gerektiği, buna göre 20.07.2015 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından, Mahkemenin davalı ... Şirketi vekilinin temyiz talebinin süre bakımından reddine ilişkin yerinde görülmeyen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy