MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya kapsamına göre, dava dilekçesi ile 8.000,00 TL. fazla ..., 500,00 TL. hafta tatili, 100,00 TL. ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı talebinde bulunulduğu, ıslah dilekçesi ile 18.634,66 TL. fazla ..., 10.147,32 TL. hafta tatili, 2.150,55 TL. ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı talebinde bulunulduğu, mahkemece alacak kalemlerine %30 hakkaniyet indirimi uygulanarak 13.044,... TL. brüt fazla ..., 7.103,12 TL. brüt hafta tatili, 1.505,38 TL. brüt ulusul bayram ve genel tatil alacağı olmak üzere toplam 21.652,76 TL. alacağa hükmedildiği anlaşılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan ....ye göre davacı lehine 2.598,33 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1.500,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 5. numaralı bendindeki “1.500,00” rakamının çıkarılarak, yerine “2.598,33” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.