MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haksız olarak işten çıkarıldığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ve genel tatil alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı ücretinin en son net 2.500,00 TL olduğunu iddia ederek talepte bulunmuş, mahkemece bu iddiaya itibar edilmiş ise de dosyada mevcut olan ve davacının Türkiye İş Kurumu'na fesihten 25 gün kadar sonra verdiği şikayet dilekçesinde ücretini brüt 1.180,00 TL olarak bildirdiği görülmüştür. Bu nedenle davacının hüküm altına alınan hak ve alacaklarının hesabında şikayet dilekçesi beyanına itibar edilmesi gerekirken ücretin tanık beyanları ve emsal ücret araştırmasına göre belirlenmesi hatalıdır.
3-Mahkemece davacının kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınması yerinde ise de davacı tanığı olarak dinlenen davacının kardeşi ..., davacının psikolojik baskılar nedeniyle işten kendisinin çıktığını beyan etmiştir. Bu nedenle davacının ihbar tazminatı hakkı yoktur. İhbar tazminatı talebinin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
4-Yukarıda belirtildiği üzere kıdem tazminatı talebinin kabulü yerinde ise de işyerinin niteliği itibariyle işçilere yemek verilmesi hayatın olağan akışına uygun olduğundan kıdem tazminatına esas giydirilmiş ücrete yemek bedeli katılması doğru ise de davacı tarafından iddia ve ispat edilmeyen servis bedelinin eklenmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.