MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 5. numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
"5-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yapılan 25,20 TL. başvurma harcının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 19 davetiye gideri 105,00 TL. 6 müzekkere gideri 55,50 TL. 2 tanıklık gideri 60,00 TL. bilirkişi gideri 300,00 TL. olmak üzere toplam 520,50 TL. yargılama giderinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine" bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybiriği ile karar verildi.