MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ... 23. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı vekilince sunulan 04/10/2017 tarihli süre tutum dilekçesinde istinaf sebepleri veya gerekçesi gösterilmediği gibi Mahkeme gerekçeli kararının kendilerine tebliği sonrası da taraflarınca istinaf sebepleri veya gerekçe içeren ayrıntılı istinaf dilekçesi de sunulmadığı ve yine Mahkeme kararında kamu düzenine de aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin HMK 352, 353/1-b.1 ve 355. maddeleri uyarınca esastan reddine, davalı vekillerinin istinaf itirazları yönüyle mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalıların yerinde görülmeyen istinaf itirazlarınında HMK' nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, 24/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy