MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı ve bazı işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin istemlerinin kabulüne, hafta tatili isteminin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 08/10/2010 olmasına karşın 25/07/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Taraflar arasındaki uyuşmazlık yargılama harcından kimin sorumlu tutulacağı ve reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilip hükmedilmeyeceği noktalarında toplanmaktadır.
İki tarafın da kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılacağına dair HMUK 417/I hükmü yargılama harçları için uygulanmaz. Çünkü "davanın reddi hariç harç daima davalıya yükletilir" Zira harç, zaten kabul edilen miktara göre belirlenir. Bu nedenle, diğer giderler gibi kazanılan, kaybedilen miktara göre tekrar bölüştürülmez (BAKİ Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü Cilt 4 sh 3685). Yargılama gideri davanın kabulü oranında yargı harçlarının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirdi.
Somut uyuşmazlıkta, davacı kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasına karşın yargılama harcının tamamı davalıya yükletilmesi gerekirken gerekçeli kararda yazılı şekilde hükmedilmesi ve reddedilen hafta tatili istemi yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F)SONUÇ:
Hüküm fıkrasının yedi, dokuz, on ve onbir numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“7-Davacı yapılan yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.980,00 TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 500,00 TL. vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
9- Kabul edilen miktara göre alınması gerekli 734,90 TL. ilam harcından peşin olarak yatırılan 74,25 TL. ve 89,85 TL. ıslah harcı olmak üzerenin mahsubu ile 570,80 TL. bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacıdan peşin olarak alınan 74,25 TL. harcın ve 89,85 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 164,10 TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10- Davacı tarafça bozma ilamı öncesi yapılan 1.390,75 TL. yargılama gideri ile bozma ilamı sonrası yapılan tebligat gideri 21,00 TL. olmak üzere toplam 1.411,75 TL. yargılama giderinin kabul/red oranına göre takdiren 1.340,01 TL.'sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 71.74 TL. yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
11-Davalı tarafça dosyada yapılan 5 adet tebligat gideri 49,00 TL., posta gideri 30,00 TL., olmak üzere toplam 79,00 TL. yargılama giderinin kabul/red oranına göre 74,98 TL.'nin davalı üzerinde bırakılmasına,“ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy