MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacının, Mahkemenin 2012/130 E. 2015/79 K. ve 01/09/2017 tarihli ek kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi sonucunda;
Davacı tarafça temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle Mahkemece temyiz istemin reddine dair verilen 01/09/2017 tarihli ek karara yönelik yapılan incelemede; kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve ek kararda bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 01/09/2017 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2- Davalı temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy