.....
Davacı vekili ..... açtığı dava ile alleyhine yapılan icra takibinin iptaline davalının haksız ve kötü niyetli icra takibinden müvekkili lehine % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
......23/12/2014 tarihli kararı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, iş bu kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2015 tarihli 2015/2665 E. 2015/16400 K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davanın esası değerlendirilerek yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 24/10/2017 gün ve 2016/85 E. 2017/152 K. sayılı karar ile "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı taraf "temyiz yoluna" başvurulmuştur.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta Mahkemenin görev nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddi kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’nin .....Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın .....Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 23.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy