MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında ''İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.'' düzenlemesi bulunduğu, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinin 01/02/2017 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının davalı ...-... Ulaşım Toplu Taşım İşl. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı ... Mimarlık Müteahhitlik İnş. Nak. Akaryakıt Hayvancılık Tic. A.Ş. vekillerine ayrı ayrı 08/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kararın 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 21/02/2018 tarihinde davalı ... Mimarlık Müteahhitlik İnş. Nak. Akaryakıt Hayvancılık Tic. A.Ş. vekilince ve 22/02/2018 tarihinde davalı ...-... Ulaşım Toplu Taşım İşl. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edildiği, buna göre davalıların temyizinin süresinde yapılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi kararında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararın temyiz edilebileceği açıklanmışsa da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 90. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında kanundaki süreleri hakimin artırıp eksiltemeyeceğinden davalı vekillerinin temyiz istemlerinin süreden dolayı ayrı ayrı reddine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 27/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy