MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı, hükmedilen miktarın duruşmalı temyiz sınırını aştığıtemyiz incelemesinin davalı tarafça duruşmalı yapılmasının istendiği, bu dosyada duruşma çağrı kağıdı çıkarılmamışsa da aynı gün temyiz incelemesi yapılan seri başı olan 2016/35543 Esas sayılı dosyada duruşma günü bildirildiği, temyiz incelemesinin duruşmalı yapıldığı bu hususun tutanağa da bağlandığı, kararda belirtildiği üzere duruşmalı temyiz incelemesi sırasında her iki taraf vekilinin duruşmaya katıldığı, hükmün onanmasına göre temyiz incelemesi sonucunda davacı lehine duruşma avukatlık parasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, davalı vekilinin maddi hata dilekçesinde bahsettiği Dairemizin 2016/35547 Esas - 2018/3590 Karar sayılı dosyasında duruşma avukatlık parasına hükmedilmemesinin nedeninin hükmedilen miktarın 22.400 TL olan duruşmalı temyiz sınırının altında kalması olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 24/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy