MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA TÜRÜ: SENDİKA AİDAT ALACAĞININ TAHSİLİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-6360 Sayılı Kanun uyarınca ... Belediyesi'nin kapatıldığı dava dosyasının ... İl Özel İdaresine devrediliği bu nedenle karar başlığında davalı olarak yalnızca ... gösterilmesi gerekirken tüzel kişiliği kaldırılan taraf ehliyeti bulunmayan ... Belediyesi'nin de davalı olarak gösterilmesi hatalı ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.