MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. İŞ MAHKEMESİ
Bölge Adliye Mahkemesi'nin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 28/03/2018 gün ve 2017/22847 esas / 2018/6822 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı avukatınca karardaki ''...davacının iş akdinin şüphe feshi olarak nitelendirilmesinin'' maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, geregi konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen karar maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı ...'nın 4. maddesi uyarınca kurulan komisyon kararı ile yazılı bildirimde bulunulmak suretiyle feshedildiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun görev alanının 685 sayılı ...'nın ikinci maddesine göre doğrudan kanun hükmünde kararnameler ile tesis edilen işlemlere yönelik olduğu, davacının ... eki listede adının bulunmadığı anlaşılmakla, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçenin REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy