MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... ... 24. İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen davalı ... İnş. Taah. Tur. Ltd. Şti.’nin temyizi üzerine yapılan incelemede, dava dilekçesinin 19.08.2015 tarihinde ve bilirkişi raporunun 15.05.2017 tarihinde davalı ... İnş. Taah. Tur. Ltd. Şti.’ne tebliğ edildiği, davalı şirketin yargılama boyunca duruşmalara katılmadığı, keza gerekçeli kararın ve diğer davalı şirketin istinaf dilekçesinin bir örneğinin 24.02.2018 tarihinde davalı şirkete usulünce tebliğ edildiği ancak davalı şirketin istinaf başvurusunda bulunmadığı görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden itibaren ikili denetim sistemi yürürlüğe girmiş olup, istinaf başvurusunda bulunmayan taraf Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine bir karar verilmediği sürece temyiz yoluna başvuramayacaktır.
Somut uyuşmazlıkta kararı temyiz eden ... İnş. Taah.Tur. Ltd. Şti.’nin istinaf yoluna başvurmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından diğer davalı şirketin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve her iki davalı şirket açısından da aleyhe yeni bir karar verilmediği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine yeni bir karar oluşturulmayan ... İnş. Taah.Tur. Ltd. Şti.’nin kararı temyiz hakkı bulunmadığından, bu şirketin temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalı şirketine iadesine, 09/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy