MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada, fazla çalışma alacağından yapılan karineye dayalı makul indirim (takdiri indirim) dışında reddedilen kısım olmadığı halde, yargılama giderinde kabul-ret oranından bahsedilerek hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki yargılama giderine yönelik parağrafın hükümden çıkartılarak yerine ;
"Davacı tarafça yapılan 515,50 TL yargılama gideri ile başlangıçta yatırılan 17,15 TL harç ve 2,75 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 536,40 TL yargılama giderinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine," parağrafının yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.