MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 09.03.2015 tarihli, 2013/12001 Esas ve 2015/9406 Karar sayılı bozma ilamının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep edilmekle;
Yerel Mahkemenin kararının davacı tarafından temyiz edildiği, ancak Dairemiz kararında “davalı” temyizinden söz edilerek karar oluşturulduğu, temyiz edenin sıfatındaki yanılgı sonucunda da davacıya “davalı” denilerek harç yükletildiği, bu nedenle Dairemiz kararının hatalı olduğu anlaşılmakla, Dairemiz 09.03.2015 tarihli, 2013/12001 Esas ve 2015/9406 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek davacı temyizine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy