MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekilinin 23.03.2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiği ve Mahkemenin de bu talebe binaen 08.04.2015 tarihli ve 2012/593 Esas, 2014/697 sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, daha sonra davalı vekilince 20.04.2015 havale tarihli dilekçe ile de feragat talebini havi dilekçesinin, sehven sunulduğu ve gerçek iradeyi yansıtmadığı beyan edilmiş ise de;
Feragat talebinden irade fesadı dışında cayılması mümkün değildir. Davalı vekilinin, bu yönde iddiası ve ispatı da olmadığından “sehven yapıldığı” açıklamasının hukuken geçerli bulunmadığı anlaşılmakla, usul ve hukuka uygun olarak verilen yerel mahkemenin 08.04.2015 tarihli ve 2012/593 Esas, 2014/697 Karar sayılı, davalı vekilinin mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına dair ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.