MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Mahkemece, davalı ... vekili tarafından HMK’nın 366. maddesine göre HMK’nın 344. maddesi gereğince tebliğ edilen muhtıraya rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle, 2016/752 Esas, 2017/338 karar sayılı ilamının davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına 05.02.2018 tarihli ek karar verilmiş,
Ek kararda ... Taşımacılık vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Ek karara yönelik yapılan incelemede; temyiz harcının yatırılması için 03.11.2017 tarihli muhtıranın 08.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz harcının 13.02.2018 tarihinde yasal süresinde yatırıldığı anlaşıldığından, mahkemenin davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 05.02.2018 tarihli EK KARARIN ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...ye yükletilmesine, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy