MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Davacı vekili ... 2. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesini talep etmiştir.
... 2. İş Mahkemesi 16/05/2016 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde ... Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Mahkemenin işbu kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine dava dosyası ... 8. İş Mahkemesi’ne gönderilmiştir. ... 8. İş Mahkemesi 11/05/2017 tarihli kararı ile mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde ... ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Mahkemenin işbu kararı taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 28/06/2018 gün ve 2017/1073 E., 2018/477 K. sayılı karar ile "davanın kabulüne" karar verilmiştir. İş bu karara karşı davalı vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuş ancak dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere doğrudan Dairemize gönderilmiştir.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Gerek ... 2. İş Mahkemesi gerekse ... 8. İş Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararları taraflarca kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olup, ... ... 8. İş Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy