MAHKEMESİ : ... 1. İŞ (SOSYAL GÜVENLİK) MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Davacı vekili tarafından verilen 21.09.2018 havale tarihli dilekçede; Dairemizin 29.05.2018 tarihli, 2015/19326 E. ve 2018/12084 K. sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekilinin hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin açık temyizi olduğu gözden kaçırılarak kararın yazıldığı anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı lehine takdiri indirim haricinde hükmedilen toplam alacak miktarının 6.529,31 TL. olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.’nin 13.maddesine göre davacı lehine vekâlet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerekirken nisbî olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan “783,51 ” rakamının tamamen çıkarılarak yerine “1.500,00” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 28.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy