BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ... 2. İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraf vekilleri tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 12.06.2017 tarihli, 2017/21725 E. ve 2017/10136 K. sayılı bozma ilamının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılarak dosyanın tekrar incelenip karar verilmesi talep olunmuştur.
Dairemizce, işveren feshinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25.maddesine müsteniden tesis edildiği ve 667 sayılı KHK.’ya dayanmadığı gözden kaçırılarak bozma kararı verilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemiz bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 28/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy