MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1) 3 Nisan 2012 tarihli ve 28253 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 57. maddesi “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” hükmünü taşıdığından ... İş Mahkemesi’nin 03.04.2015 tarihli ek kararı açıklanan yönetmelik maddesine uygundur. Dairemizin 03.04.2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamında ilk derece mahkemesinin 03.04.2015 tarihli ek kararı gözden kaçırılarak, ek karara yönelik temyiz taleplerinin değerlendirilmesi gerekirken, maddi hataya dayalı olarak “feragat konusunda bir karar verilmek üzere” bozma kararı verilmiştir.
2) Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy