MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
Davacı ... vekilinin 11.02.2019 tarihli temyize cevap dilekçesinin netice-i talep kısmında bulunan "feshin sendikal sebeple yapıldığı yönündeki temyiz gerekçelerimiz de dikkate alınarak" ifadesi sebebiyle Davacı ... vekilinin temyiz talebinin olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
Davacı ... vekiline temyiz talebinin olup olmadığı açıklattırılarak, kararın katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde harç ve masraflar yönünden gerekli usuli işlemlerin ikmali ile yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.