MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından "feshin geçerli nedene dayandığı" gerekçesi ile temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi' nin kararını "feshin geçerli nedene dayandığı" gerekçesi ile temyiz etmiş ise de, istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin davayı davalı vekilinin istinaf sebeplerini kabul ederek "feshin geçerli nedene dayandığı" gerekçesi ile reddetmesi karşısında, istinaf sebepleri kabul edilen davalı vekilinin kararı temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 25/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy