MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı temyizi açısından;
Davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin kararını ve davalının istinaf dilekçesini 28/11/2017 tarihinde usulünce tebliğ aldığı, işbu karara karşı karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5521 sayılı Yasa'nın 8. maddesindeki 8 günlük istinaf süresini geçirerek 21/12/2017 tarihli dilekçe ile istinaf ettiği, istinaf tarihi itibariyle 2 haftalık "katılma yolu ile istinaf" süresinin de geçtiği, buna göre Bölge Adliye Mahkemesinin davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin süresinde olmadığından reddine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin bu yoldaki temyiz talebinin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA,
2-Davalı temyizi açısından;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 02/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy