MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverene ait iş yerinde mühendis olarak çalıştığını, iş akdinin 22.11.2016 tarihinde hiç bir sebep gösterilmeden feshedildiğini iddia ederek, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili özetle; davacının FETÖ/PDY ile ilişkisi olduğu gerekçesi ile başlatılan soruşturma sonunda 22.11.2016 tarihli 677 sayılı KHK. nın 1. maddesi ve ekli 4 sayılı liste uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi' nin davanın usulden reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile " 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında, darbe teşebbüsü ve terörle mücadele çerçevesinde alınması zaruri olan tedbirler ile bunlara ilişkin usul ve esasları belirlemeye " yönelik 667 sayılı KHK. " Olağanüstü hal kapsamında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kurulmasına " ilişkin 685 sayılı KHK. ve " Olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılmasına " ilişkin 690 sayılı KHK. Ve 22.11.2016 tarihli 677 sayılı KHK. nın 1. maddesi ve ekli 4 sayılı liste birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının 22.11.2016 tarihli 677 sayılı KHK. nın 1. maddesi ve ekli 4 sayılı listesi ile kamu görevinden çıkarıldığı,
Bakanlar Kurulu tarafından 02.01.2017 tarihinde çıkarılan ve 23.01.2017 tarih ve 29957 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan 685 sayılı KHK. ile " Olağanüstü hal kapsamında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kurulmasına " karar verildiği,
İş bu KHK. nin 2. maddesi ile Komisyonun görevlerinin belirlendiği,
690 sayılı KHK. nin 56. maddesi ile 685 sayılı KHK. nin Geçici Madde 1. maddesinin 3. Fıkrasının değiştirildiği,
685 sayılı KHK. nin 690 sayılı KHK. nin 56. Maddesi ile değiştirilen geçiş hükümleri başlıklı Geçici Madde 1. maddesinin 3. Fıkrasının son halinin;
" (3) Komisyonun görev alanına giren konularda daha önce herhangi bir yargı merciine başvurmuş veya dava açmış olanlar için de 7 nci maddedeki usul ve süreler uygulanır.
Bu dosyalar hakkında yargı mercilerince karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına dosya üzerinden kesin olarak karar verilir, vekâlet ücretine hükmedilmez. Bu dosyalar, yeni bir başvuru şartı aranmaksızın incelenmek üzere Komisyona gönderilir.” şeklini aldığı anlaşılmıştır.
Davacının iş akdinin fesih şekil ve sebebi değerlendirildiğinde,;
Davacının 22/11/2016 tarihli ve 29896 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 677 sayılı OHAL kapsamındaki KHK'nın Ek-4 sayılı listesinde " İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Personeli" kısmında 1123 sırasında isminin yer aldığı, KHK. ile kamu görevinden çıkarıldığı ve yukarıda açıklanan düzenleme karşısında davanın esası hakkında karar verilemeyeceği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi ile İlk Derece Mahkemesi' nin kararlarının bozularak ortadan kaldırılmasına ve 4857 sayılı Yasa' nın 20/3. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi ile İlk Derece Mahkemesi' nin kararlarının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların leh ve aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Gider avanslardan kullanılmayanların İlk Derece Mahkemesi' nce ilgilisine iadesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın 677 sayılı KHK. uyarınca "Olağanüstü hal kapsamında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu' na" gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 23/10/2019 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.