MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ... Madencilik A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Asıl davanın davalısının ... İnş. Mad. Den. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalısının ... Madencilik A.Ş. olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında asıl davanın davalısı olarak her iki şirketin de yazılması ve birleşen davanın davalısı olarak ... İnş. Mad. Den. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yazılması, gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 31/05/2013 yerine 05/06/2013 şeklinde yazılması, birleşen dava tarihi olan 26/05/2014 tarihinin gerekçeli karar başlığında hiç yer almaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı ile davalılardan ...nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy