MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ: GEBZE 7. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece,feshin haklı nedene dayandığının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu, "ilk derece mahkemesinin kararının gerekçesini feshin geçerli nedene dayandığı şeklinde değiştirerek" 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-2 maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.
Kararı davalı vekili süresinde temyiz etmiştir.
Davacı vekilinin, davalı vekilinin yaptığı temyize ait dilekçenin kendisine tebliğ sonrasında yasal süresi içerisinde temyize katılma yoluyla kararı temyiz ettiği anlaşılmakla,davacı vekilinin temyizinin süresinde olmadığından bahisle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi 21/02/2019 tarih ve 2017/2946 E, 2018/2572 K sayılı ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 19/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy