MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ: İSTANBUL 27. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan ... İçerik Hizmetleri Ve Prodüksiyon A.Ş, ... Televizyon Yayıncılık A.Ş ve ... Televizyon Yayımcılık A.Ş. ( ...) avukatlarınca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalılardan ... İçerik Hizmetleri Ve Prodüksiyon A.Ş, ... Televizyon Yayıncılık A.Ş ve ... Televizyon Yayımcılık A.Ş. ( ...) avukatının istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan ... İçerik Hizmetleri Ve Prodüksiyon A.Ş, ... Televizyon Yayıncılık A.Ş ve ... Televizyon Yayımcılık A.Ş. ( ...) avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalılardan ... İçerik Hizmetleri Ve Prodüksiyon A.Ş, ... Televizyon Yayıncılık A.Ş ve ... Televizyon Yayımcılık A.Ş. (...) yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy