MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Davalı vekili tarafından verilen 20.03.2019 havale tarihli dilekçede; Dairemizin 26.02.2019 tarihli ve 2015/32677 E.-2019/4706 K. sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece dava kabul-red oranına göre vekâlet ücreti ve yargılama giderinin belirgin bir şekilde hatalı hesaplandığı ve bu durumun davalı tarafça da temyiz nedeni yapıldığı gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece dava kabul-red oranına göre belirlenen vekâlet ücreti ve yargılama gideri miktarları ile buna ilişkin bentlerin hüküm sonucunda mükerrer yazılması hususları hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm sonucunda vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin mükerrer yazılan (2), (3), (4), (5) nolu bendlerin tamamının çıkarılarak, yerlerine;
“2-Davacının yaptığı 1.007,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 842,35 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalının yaptığı 80,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 13,07 TL. sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
3-Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT.nin 13. maddesine göre belirlenen 1.500,00 TL. vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT.nin 13. maddesine göre belirlenen 842,00 TL. vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Hükmedilen miktar üzerinden alınması gereken 294,34 TL. karar-ilam harcından, davacının yatırdığı 22,00 TL. peşin harç ile 60,00 TL. tamamlama harcının mahsubu ile 212,34 TL. bakiye karar-ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı toplam 82,00 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarihli ve 2018/2 E. - 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy