MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin 20.03.2019 tarihli “temyiz başvurusu değerlendirme kararı” incelendiğinde kararın heyet halinde değil sadece Başkan ve Yazı İşleri Müdürü tarafından oluşturulduğu, esasa ilişkin karar ilamında yer alan heyet üyelerinin temyiz başvurusu değerlendirme kararında yer almadığı tespit edilmiştir.
Kanundaki istisnalar dışında heyet mahkemesinde kararlar heyetçe verilmek zorundadır.
Ayrıca temyiz başvurusu değerlendirme kararının gerekçesi incelendiğinde davacı vekilinin temyiz talebinin mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432-426/F maddelerine göre reddedildiği anlaşılmıştır. Bunun yanında, mahkemece verilen ek kararların temyiz edilmesi halinde de (örneğin temyiz talebinin süreden reddine dair ek karar) mahkemece temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir. Ek kararların temyizi halinde, ek kararı temyiz edenden öncelikle başvurma harcı alınmalı ayrıca bunun yanında mahkemece verilen asıl karar ister maktu karar ve ilam harcına tabi olsun isterse nispi karar ve ilam harcına tabi olsun temyiz edenden maktu temyiz karar ve ilam harcı alınmalıdır. Somut uyuşmazlıkda temyiz başvurusu değerlendirme kararını temyiz edenden, temyiz harçlarının alındığını gösteren belgeye de dosya kapsamında rastlanılamamıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere usulüne uygun, yeni bir temyiz başvurusu değerlendirme kararının heyetçe oluşturularak taraflara tebliğ edilmesi ve bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve giderlerinin alınması yönünde gerekli usulü işlemlerin yapılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy