MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
DAVA: Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalılar avukatlarınca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı ... İşletmeleri AŞ avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, Davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince İstanbul 11. İş Mahkemesi 13/06/2017 tarih ve 2014/1209 2017/340 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Davalı ... İşletmeleri AŞ yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, Davalı... Güv. Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin 06/03/2019 tarihli ek kararı ile davacının temyiz talebinin kesinlikten reddine karar verilmiş ise de; davacı avukatı tarafından temyiz talebinin reddi kararı temyiz edilmiş, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. Maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. 25.10.2017 tarihinden sonra verilen kararlar ise 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin 3. fıkrasına göre karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri beş bin Türk lirasını geçen davalar hakkındaki nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, “ 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 427 maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği” açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde 13.000,00 TL kıdem tazminatı, 30.200,00 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 1.800,00 TL yıllık ücretli izin alacağı, 2.000,00 TL genel tatil ücreti alacağı ve 8.000,00 TL hafta tatili ücret alacağı talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 11.588,46 TL kıdem tazminatı, 25.493,06 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 11.173,09 TL hafta tatili ücreti alacağı bulunduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak 8.000,00 TL hafta tatili alacağı, 2.124,43 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı bulunduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak 2.000,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı ve 1.616,98 TL yıllık ücretli izin alacağı istemi hüküm altına alınmış, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması ile Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, 11.588,46 TL kıdem tazminatı, 809,15 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 161,79 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı, 474,00 TL hafta tatili ücreti alacağı ve 1.616,98 TL yıllık ücretli izin alacağı istemi hüküm altına alınmıştır.
Davacı tarafından temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen 24.683,91 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 1.962,64 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı ve 10.699,09 TL hafta tatili ücreti alacağı olmak üzere toplam 37.345,64 TL olup, karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca reddine dair 06.03.2019 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy