MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DAVA: Davacı, asıl davada olumlu yetki tespitinin iptalini, birleşen davada ise olumsuz yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle dava konusu yetki işlemlerinin 6356 sayılı Yasa’nın 35/4. maddesinde belirtilen toplu iş sözleşmesinin sona erme tarihinden önceki yüz yirmi gün içinde başladığı, bu nedenle somut uyuşmazlıkta Yasa'da belirtilen süreden daha önce yapılan bir başvurunun bulunmadığının saptanmasına göre asıl ve birleşen davada davacının yetki tespiti başvurusu yaptığı tarihte, 31.12.2017 tarihinde sona erecek olan ve işçilere uygulanan toplu iş sözleşmesi mevcut olduğundan, aynı süre için iki TİS akdedilemeyeceği için yetki tespitine konu Bakanlık işlemlerinin iptallerine yönelik temyizinin sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.